Верховный суд США вынес резонансное решение, поставив точку в попытках Дональда Трампа ограничить предоставление гражданства по праву рождения. Голоса судей распределились в соотношении 6 к 3: к либеральному крылу неожиданно примкнули назначенцы самого Трампа — Эми Кони Барретт и Бретт Кавано. Председатель суда Джон Робертс в официальном заключении подчеркнул, что президент не обладает полномочиями для отмены фундаментального принципа, согласно которому почти любой ребенок, рожденный на американской земле, автоматически становится гражданином страны. Подобные резкие изменения в государственной системе всегда вызывают резонанс, подобно тому как сейчас Боливия находится на грани из-за глубоких политических потрясений и внешнего давления.
Реакция Мегин Келли и раскол среди республиканцев
Известная телеведущая и политический обозреватель Мегин Келли крайне эмоционально отреагировала на вердикт, обрушившись с критикой на консервативных судей, проголосовавших против инициативы Трампа. 55-летняя медиаперсона назвала их действия предательством интересов консервативного движения. В то время как таблоиды обсуждают светские новости, например, откровенный рассказ Кары Делевинь о ее отношениях, внимание политизированной части общества приковано к этому юридическому прецеденту, который обнажил серьезный раскол внутри высшей судебной инстанции США.
Несмотря на итоговое решение, трое наиболее радикальных консерваторов — Кларенс Томас, Нил Горсач и Сэмюэль Алито — остались при своем мнении, выразив готовность пересмотреть нормы, существующие более полутора столетий. Однако их голосов оказалось недостаточно для изменения законодательства. Этот случай стал наглядным примером того, что даже судьи, назначенные в период правления республиканцев, не всегда готовы следовать политическому курсу своего патрона, отдавая приоритет сложившейся правовой традиции.